Vereniging Beethovenstraat/Parnassusweg
Henriëtte Bosmansstraat 53 1077 XG Amsterdam
www.irenebuurt.nl

Aan Gemeente Amsterdam
Dienst Milieu en Bouwtoezicht
Postbus 922
1000 AX Amsterdam

Betreft: Antonio Vivaldistraat 150- W01/0512-2007
aanbrengen reclameuitingen (Ernst en Young)

                                                                           Amsterdam, 13 februari 2008

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij geven wij namens de Vereniging Beethovenstraat/Parnassusweg onze zienswijze bij de aanvraag tot het aanbrengen van een viertal reclame-uitingen aan het gebouw Antonio Vivaldistraat 150 ten behoeve van Ernst en Young.

De Vereniging Beethovenstraat/Parnassusweg behartigt de belangen van de bewoners van de Prinses Irenebuurt. In het recente verleden heeft de vereniging zich regelmatig ingespannen om duidelijkheid te verkrijgen over het gemeentelijk beleid wat betreft het verlenen van vergunningen voor reclame-uitingen op de Zuidas. Dit omdat het aanzien van de omgeving van onze direct naast de Zuidas gelegen woonbuurt geschaad wordt bij opdringerige verlichting en reclame. De Zuidas zou volgens vastgesteld beleid ingetogen chic zijn.

Wij hebben de gevraagde duidelijkheid verkregen met brieven die wij als bijlagen meezenden.

Het voornemen om bovengenoemde aanvraag te honoreren c.q. reeds aangebrachte naamsaanduidingen te legaliseren kan ons inziens geen doorgang vinden. De reclame- uitingen zijn in strijd met Artikel 4.2.2. van de Welstandsnota van Zuideramstel, deel E, toetsingscriteria reclame, vastgesteld op 28 februari 2006. Naamsaanduidingen, mits met ingetogen chique uitstraling, zijn uitsluitend toegestaan op gebouwdelen op het niveau van de sokkel (tussen 10.00 meter en 30.00 meter hoogte boven aansluitend straatpeil). Hoger zijn alleen logo’s en daarmee gelijk te stellen aanduidingen toegestaan.

De reeds aangebrachte reclame-uitingen op de noord en zuid gevel bevinden zich hoger dan 30.00 meter, dit is niet toelaatbare reclame. Ook het voornemen om de doosletters van LED-verlichting te voorzien die van kleur kan veranderen is niet toelaatbaar conform Artikel 4.1.l van de welstandsnota.

De Commissie voor Welstand en Monumenten (advies van 21 maart 2007) zegt te hebben getoetst aan de reclamerichtlijnen van de nota Grootstedelijke Gebieden en Projecten. Deze nota is niet vastgesteld, er is alleen een concept-raadsvoordracht opgesteld die nooit in procedure is gebracht. Deze richtlijnen hadden dan ook niet gehanteerd mogen worden. Ten overvloede merken wij op dat ook deze richtlijnen niet in acht zijn genomen. Er zou dan slechts sprake mogen zijn van één hoofduiting, terwijl er hier maar liefst vier voorgesteld worden. Ook volgens de niet-vastgestelde regels is veranderlijke reclame niet toegestaan.
Het welstandsadvies kan dus niet worden overgenomen.

De vergunning dient op grond van artikel 44, eerste lid aanhef en onder d, Woningwet te worden geweigerd, aangezien het bouwplan niet voldoet aan redelijke eisen van welstand. Het verlenen van vrijstelling van de voorschriften van het bestemmingsplan Buitenveldert kan derhalve niet aan de orde zijn.

Tot slot sluiten wij aan bij de zienswijze van de Vereniging Vrienden van het Beatrixpark waar deze u verzoekt in aanmerking te nemen dat de aanvraag niet-ontvankelijk is, onder verwijzing naar het raadsbesluit Wijziging samenwerking grootstedelijk project Zuidas van 29 oktober 2003.

Hoogachtend,

J. Shaya,             J.D.M. Meurs,
voorzitter            secretaris